CÁC LUẬT SƯ HÃNG LUẬT IMC ĐÃ GIÚP CHO THÂN CHỦ CỦA MÌNH NHƯ THẾ NÀO TRONG VỤ ÁN CỰU ĐBQH CHÂU THỊ THU NGA?
Sáng 11/10, bị cáo Châu Thị Thu Nga cựu ĐBQH và đồng phạm bị cáo buộc về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án.
Bước lên vành móng ngựa, bị cáo Nga vừa khóc vừa nói: “Tại phiên tòa hôm nay, trong đầu tôi nghĩ công lý sẽ được làm rõ. Bản thân tôi có rất nhiều điểm oan ức chưa được làm rõ, đề nghị HĐXX cho tiếp tục xem xét chúng tôi có tội không?
Bị cáo Nga cho rằng, bản thân không đồng ý với cáo buộc của Viện Kiểm sát. Cựu Chủ tịch HĐQT Housing Group mong muốn HĐXX làm sáng tỏ tỏ vụ án để cho Housing Group có cơ hội tiếp tục thực hiện dự án. Bà cũng đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ sự thật khách quan của vụ án.
9 bị cáo đồng phạm còn lại cũng được nói những lời sau cùng trước khi tòa nghị án hầu hết họ đều không đồng tình với quan điểm Viện kiểm sát.
16 Luật sư tham gia trong vụ đại án này đa phần không đều “Không phục VKS” với lý do KSV không tranh luận. Trong vụ án này cơ quan điều tra có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, nhiều “chứng cứ quan trọng” được quy định tại thông tư 01/2010 của VKSNDTC, TANDTC, BCA chưa được làm rõ vì vậy việc giải quyết vụ án thiếu khách quan, không toàn diện và không chính xác.
Chủ tọa phiên tòa đến sáng nay nói rằng mục đích của việc tranh luận đã đạt được nên tuyên bố kết thúc tranh luận, chuyển sang nghị án. Do vụ án phức tạp nên HĐXX đã nghị án kéo dài và dự kiến tuyên án vào ngày 14h ngày 16/10 tuần tới.
CÁC LUẬT SƯ HÃNG LUẬT IMC ĐÃ LÀM GÌ ĐỂ BÀO CHỮA CHO THÂN CHỦ CỦA MÌNH.
Trong vụ án này Hãng luật IMC – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội đảm nhận vai trò bào chữa cho bị cáo Nguyễn Vũ Hùng nguyên là Phó Tổng giám đốc tập đoàn Housing Groups bị VKSNDTC cáo buộc đồng phạm trong vụ án “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” do cựu đại biểu quốc hội Châu Thị Thu Nga Chủ mưu với khung hình phạt được quy định tại điểm (a), khoản 4, điều 139 BLHS ( Mức án 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân).
TRIỂN KHAI CÔNG VIỆC NHƯ THẾ NÀO?
Chỉ có 12 ngày trước ngày Tòa án đưa vụ án ra xét xử Hãng luật IMC đã bố trí 3 luật sư có kinh nghiệm (Luật sư Phạm Quang Biên, Luật sư Phan Minh Thanh, Luật sư Nguyễn Mạnh Cường) tham gia phiên tòa; 6 thư ký giúp việc cho 3 luật sư gồm ( Nguyễn Thương Hà, Vũ Thị Lệ Quỳnh, Nguyễn Thị Thơ, Trần Văn Chung, Mai Thị Dịu và Nguyễn Danh Thái) trực tiếp sao chụp, sắp xếp hồ sơ, tra cứu, đối chiếu và tìm nguồn luật áp dụng. Riêng công việc sao chụp hồ sơ vụ án đã mất 7 ngày do khối lượng hồ sơ rất lớn.
Do thời gian ngắn và gấp gáp các luật sư vừa làm việc tại Tòa án, vừa nhận thông tin từ tổ thư ký chuyển trực tiếp đến phiên tòa (qua mạng internet) kết nối trực tiếp với máy tính cá nhân. Đến hết ngày 11/10 các luật sư đã hoàn thành xuất sắc công việc của mình.
KẾT QUẢ BAN ĐẦU:
Từ khung hình phạt ban đầu cáo buộc ông Nguyễn Vũ Hùng tại cáo trạng được quy định tại điểm (a), khoản 4, điều 139 BLHS ( Mức án 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân). Mặc dù không tranh luận nhưng Viện kiểm sát áp dụng Nghị quyết 41 của Quốc hội (Nghị quyết có lợi cho bị cáo được áp dụng với BLHS sắp có hiệu lực đầu năm 2018); Áp dụng Khoản 2, Điều 54 BLHS năm 2015 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2018) và một số tình tiết giảm nhẹ khác để đề nghị mức án: 36 – 42 tháng tù đối với ông Nguyễn Vũ Hùng.
Đây mới chỉ là kết quả ban đầu, Mức án dành cho ông Nguyễn Vũ Hùng tới đây ( Nếu tòa tuyên án chỉ nằm trong khung này). Tuy nhiên các luật sư Hãng luật IMC vẫn đang tiếp tục nghiên cứu để đề xuất các phương án tốt hơn cho ông Hùng trong giai đoạn sau (Giai đoạn xét xử Phúc thẩm).Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến các bạn khi có thông tin mới hoặc kết quả cuối cùng…
Mọi thông tin xin tham khảo:
Nhận xét
Đăng nhận xét